|
Alejo Fernández Pérez es autor de un artículo titulado "Creer en la
Iglesia" publicado en varios sitios católicos, y que fuera comentado en este sitio web
dentro del artículo titulado "Creo
en Dios pero no en la Iglesia". Enterado el
autor de lo sucedido decide escribir una carta crítica, de la cual (como
él mismo dice)
no pretende respuesta. A continuación su carta y debajo de la misma mis
comentarios.
|
CARTA A
DANIEL SAPIA
De: Alejo
Fernández Pérez Alejoxxx@terra.es
Para: Daniel Sapia
http://www.conocereislaverdad.org
Fecha: 2003-11-03
Sobre el artículo:
“Creo en Dios, pero no en la Iglesia” de Alejo Fernández
En estos últimos
días he recibido varios e-mails de internautas, conocidos unos y
desconocidos otros, que me alertan de sus comentarios sobre el
referido artículo. Me advierte Vd., y lo agradezco, que le han sido
añadidos y eliminados párrafos , que por supuesto yo no he
autorizado, y que desvirtúan mi pensamiento.
En las páginas web
que publican mis artículos saben, que estos están escritos para
personas alejadas de la iglesia, de clase media-baja, y con pocos o
nulos conocimientos de Religión; por este motivo escribo (Intentando
seguir los pasos de Cristo) con palabras y frases de la calle,
evitando a propósito palabras técnica o doctorales , así como citas
evangélicas o doctrinales innecesarias para los católicos
practicantes, y casi inútiles para los que no pisan el templo, que
son la inmensa mayoría
Dicho esto, una vez
leído sus comentarios, permítame algunas notas:
a.
Adjunto el original de mi escrito, que también podrán encontrar en www.apologética.org y en www.católicos.org para que los
interesados puedan opinar rectamente.
b. A su web
la denomina “Conoceréis la verdad” y “Apologética cristiana” pero
cristianos somos los católicos, los protestantes, los mormones, los
evangelistas y varios cientos más. Aparte de muchas de esas casi
4000 sectas que pululan por ahí. Cada una con su verdad ¿ Cuál es la
suya? ¿ Qué verdades defiende? Lo que único que tengo claro es lo
malo que es el vino ajeno, pero no se a que sabe el suyo.
c.
Normalmente escribo mis artículos en menos de dos páginas, y Vd.
me contesta con 15 páginas más una segunda parte con otro montón de
páginas que, ya fueron demasiadas para mí. Caray! , y yo sin
enterarme de lo importante que soy. Muchas gracias por dedicarme
tanto tiempo y esfuerzos. Además, aprovecha mi escrito para hablar
de todo lo humano y lo divino.
d.
Como ni le conocía a Vd., ni a su página web he procurado
informarme. Todos los informes recibidos, absolutamente todos, me
señalan que Vd. es un caso perdido. Me ahorro los adjetivos, que ya
conoce. Señor Sapia, a Don Quijote “las muchas letras le habían
sorbido “el seso” Sospecho que a Vd.. le pasa algo parecido. ¿Por
qué no descansa y va al médico o al psiquiatra? ¿Merecía la pena
perder ni un minuto en contestarle? Creo que no. Y, si lo hago es
porque puede parecer que “el que calla otorga” y porque puede
seguir haciendo mucho daño a personas sencillas con su web.
e.
Como verá. No voy a utilizar casi ningún argumento para
contrarrestar su escrito ¿ Para qué? A los de su cuerda no les
convencería a ninguno. A cada razonamiento me contestarían con diez
contrarios y docenas de citas bíblicas o de autoridad; y en verdad,
eso me aburre demasiado. Cuando se acumulan 100 citas es porque
ninguna sirve. Son como las pastillas de la tos,
hay muchas porque
ninguna cura. A los católicos les bastará leer algún escrito
suyo, una sola vez, para saber de que pie cojea y quedar vacunados
contra su web. Parece que dispone Vd. de un buen equipo técnico, con
una excelente base de datos, que le permite redactar en poco tiempo
cualquier escrito; y también con mucho dinero. El dinero abunda
entre protestantes y mahometanos no entre los católicos. Supongo que
también trabaja Vd. a tiempo total y que está bien pagado. Sin
embargo, no es eso lo que nos pide nuestro Señor.
f.
En el cristianismo la base de su doctrina, y sobre todo entre los
católicos, es el amor. Amar a Dios sobre todas las cosas y al
prójimo como a sí mismo. Pero sus escritos, por lo menos, los que yo
he leído, rezuman odio y rencor. Y esto incapacita para cualquier
discusión. La Biblia es un arma de doble filo: la utilizan los
cristianos para el bien, y la utiliza el diablo para el mal. Y Vd.
respira odio hacia la Iglesia Católica y utiliza la Biblia de forma
torticera. ¿ Por qué? Cada vez que a una persona le pasa esto,
existe algo en su vida que lo ha trastornado, y que prefiere
mantener oculto. Necesita imperiosamente justificarse ante si mismo
y ante los demás. Pero, ¿necesita Vd. destruir al prójimo o a sus
creencias para ello?
g.
¿La Iglesia católica no ha hecho nunca nada bueno? ¿Sus miles de
Santos y Mártires no cuentan? ¿Sus servicios a la humanidad no
sirven para nada? ¿Qué religión se puede comparar a la católica a
pesar de sus innegables defectos humanos? Quizá sea esta excelencia
la que concita tantos odios, mentiras, y ataques. Quizá sea también
su unidad, prestigio y fortaleza ¿ Dónde están vuestros santos y
mártires?¿ Quién pierde el tiempo atacando a vuestra religión- por
cierto, ¿cuál es? -, o al montón de ramas protestantes, o a ese
sinnúmero de sectas, o a los mahometanos, a los ortodoxos,
budistas,…? Pues, no señor, el único blanco son los católicos.
Análogamente, en política todos los tiros se dirigen a Bush y a USA,
el político y la nación más importante del mundo. ¿No tendrá algo
que ver la envidia o intereses bastardos en esta materia?
h.
Jesús propone su doctrina, pero nunca la impone. Condiciona su
doctrina a nuestra libertad. “Si quieres ser perfecto…” “Si quieres
seguirme…” después permite que incluso le crucifiquen. Lo normal
sería que cada uno se dedicase a proponer su verdad , su religión y
dejar que los demás elijan. Pero nó, no es suficiente que cada uno
considere a la suya la única verdadera, la mejor; además hay que
demostrar que las demás son malas, perversas y denigrarlas todo lo
posible para que así la nuestra aparezca con más relieve, más
elevada. Esto tiene un nombre: mezquindad o complejo de
inferioridad. Yo respeto profundamente a toda persona honesta que
,equivocada o no, sea consecuente y actúe de acuerdo con sus
principios; pero me repugnan los fariseos de cualquier época. Son
plantas malditas que siguen floreciendo en todas partes. Aparentan
amar a Dios más que nadie, mientras le crucifican.
i.
Es curioso que en buena parte de las páginas que he leído de Vd. no
veo más adjetivos que: absurdos, dicotomías, recursos de
descrédito, y otros parecidos en todos los escritos ajenos. ¿Qué
pensará su Dios, si es que lo tiene, cuando vea que la única
finalidad de su vida estriba en morder rabiosamente a cualquier hijo
del Señor que no sea de su banda? ¿En qué se parecen sus escritos a
los del Evangelio? ¿No resulta algo pedante y un poco soberbio?
¿Quién le ha hecho creer que es Vd. el Pontífice verdadero e
infalible de su religión y de las demás?
j.
A pesar de nuestras divergencias humanas todos los cristianos
coincidimos en considerarnos hermanos – hermanos, no primos- con el
deber imperativo de amarnos. Jesús nos recuerda que “como juzguemos
seremos juzgado”.También nos habla de “la paja en el ojo ajeno y la
viga en el nuestro”. A los “sabelotodo” nos recuerda que “si no nos
hacemos como niños no entraremos en el reino de los cielos”. Mejor
será que escribamos menos y recemos más
Así que, hermano
mío, no se moleste en contestarme. Con este escrito termino una
correspondencia inútil que no debí empezar. Sin embargo, cuente con
mis oraciones para encontrar al verdadero Cristo, al que nos va a
juzgar.
Que el señor nos
bendiga y tenga misericordia de todos nosotros
Alejo Fernández
Pérez |
Respuesta de Daniel Sapia
( 8 de Noviembre de 2003 )
Estimado Alejo, paz de Dios en su vida.
Agradezco el tiempo que ha dedicado a escribirme. Y
lejos de ser una molestia, con gusto contesto a su carta:
|
« Sobre el artículo:
“Creo en Dios, pero no en la Iglesia” de Alejo Fernández
En estos últimos
días he recibido varios e-mails de internautas, conocidos unos y
desconocidos otros, que me alertan de sus comentarios sobre el
referido artículo. Me advierte Vd., y lo agradezco, que le han sido
añadidos y eliminados párrafos , que por supuesto yo no he
autorizado, y que desvirtúan mi pensamiento.
En las páginas web
que publican mis artículos saben, que estos
están escritos para personas alejadas de la iglesia, de clase media-baja, y con pocos o
nulos conocimientos de Religión;..» |
Alejo, discúlpeme pero su
carta comienza con aire de justificación. Porque uno escribe para quien
lee, no para quien aloja el artículo, ya que CUALQUIERA puede
leerlo, salvo que al comienzo coloque un cartel que advierta =
"Exclusivo para personas alejadas de la Iglesia,
de clase media-baja y con pocos o nulos conocimientos de religión".
Pero lo que llama la atención es que usted, lejos de dirigirse específicamente
a una "clase" de fieles, textualmente dirige el artículo "al católico". Y
esto no concuerda con su justificación. Salvo que considere al "católico"
(en general) como alejado de la Iglesia, de clase media-baja y con escasos
conocimientos de religión...
Además, le aclaro que
cité su escrito NO por alguna terminología vulgar utilizada sino por el
SENTIDO de aquello que le expresa a "la masa" católica (porque está
dirigido, como usted bien reconoce a párrafo seguido, a quienes no pisan
el templo, que son la inmensa mayoría). Y en esa línea ¿qué mejor ejemplo
que citar aquello que se pretende explicar al católico de número?
|
«..
por este motivo escribo
(Intentando seguir los pasos de Cristo) con palabras y
frases de la calle, evitando a propósito palabras técnica o
doctorales , así como citas evangélicas o doctrinales innecesarias
para los católicos practicantes, y
casi inútiles para los que no
pisan el templo, que son la inmensa mayoría...» |
Según entiendo, usted dice que a
la inmensa mayoría de los católicos las citas evangélicas y doctrinales
les son "casi inútiles". No deja de ser un valiente reconocimiento de su
parte. Me gustaría saber en qué parámetros se basa para tamaña afirmación.
|
« Dicho esto, una vez
leído sus comentarios, permítame algunas notas:
a.
Adjunto el original de mi escrito, que también podrán encontrar en www.apologética.org y en www.católicos.org para que los
interesados puedan opinar rectamente...»
|
Bueno, desde un primer
momento fue posible hacerlo, ya que las partes agregadas al original de su
escrito fueron claramente diferenciadas en mi artículo, al punto que al comienzo
de su carta me lo agradece.
|
« b. A su web
la denomina “Conoceréis la verdad” y “Apologética cristiana”
pero cristianos somos los
católicos, los protestantes, los mormones, los evangelistas y varios
cientos más...» |
Permítame decirle que no
es como usted manifiesta. Todos ellos "podrán decir" que son Cristianos.
Pero Cristiano es SOLO aquél que sigue al Cristo (con todo lo que
ello significa). Además, no se dice "evangelistas" sino evangélicos.
|
«
Aparte de muchas de esas casi 4000 sectas que pululan por ahí. Cada
una con su verdad ¿Cuál es la suya?
¿Qué verdades defiende?
Lo único que tengo claro es lo malo que es el vino ajeno, pero
no se a que sabe el suyo...» |
Si la Verdad es Jesucristo (Juan 14:6) yo no la "defiendo"
sino que la
predico. Por cierto algo muy distinto a defender a una determinada
Institución o denominación.
|
« c.
Normalmente escribo mis artículos en menos de dos páginas, y Vd.
me contesta con 15 páginas más una segunda parte con otro montón de
páginas que, ya fueron demasiadas para mí. Caray! ,
y yo sin
enterarme de lo importante que soy. Muchas gracias por dedicarme
tanto tiempo y esfuerzos. Además, aprovecha mi escrito para hablar
de todo lo humano y lo divino...»
|
Alejo, no lo tome a mal,
pero no es que yo crea que usted es importante (que tal vez lo sea).
Simplemente cité su artículo completo porque me ha sido útil para dejar
expuesto lo que se le "aconseja" al fiel respecto al tema que nos ocupa.
Por otro lado su escrito es "uno" de los varios que incluí. No
obstante al suyo
lo puse entero por las manifestaciones sorprendentes que contiene.
|
« d.
Como ni le conocía a Vd., ni a su página web he procurado
informarme. Todos los informes recibidos, absolutamente todos, me
señalan que Vd. es un caso
perdido...» |
Pues si, Alejo... "perdido"
para la Iglesia Católica Romana, no le quepan dudas. Ganado para Cristo. A
Dios sea la gloria.
|
«
Me ahorro los adjetivos, que ya conoce. Señor Sapia...» |
No se a cuáles se
refiere, pero créame que conozco una no poca variedad, generalmente
vertidos en aquellas respuestas carentes de argumento.
|
«..
a Don Quijote “las muchas letras le habían sorbido “el seso”
Sospecho que a Vd.. le pasa algo parecido. ¿ Por qué no descansa
y va al médico o al
psiquiatra?...» |
Pues, créame que no es nada
original empleando el recurso del mero descrédito. Sabrá por qué lo
necesita.
|
«
¿Merecía la pena
perder ni un minuto en contestarle? Creo que no. Y, si lo hago es
porque puede parecer que “el
que calla otorga” y porque puede seguir haciendo mucho daño a
personas sencillas con su web... » |
Efectivamente "El que calla, otorga". Y
el que responde sólo con agresión y descrédito, sin explicar el error,
también otorga (y más aún, porque deja demostrada su carencia de
argumentos). A veces una respuesta sin argumentos y sólo con agresiones y
juicios infundados "otorga" más que el silencio.
|
« e.
Como verá. No voy a utilizar
casi ningún argumento para contrarrestar su escrito ¿ Para
qué? A los de su cuerda no les convencería a ninguno.
A cada razonamiento me
contestarían con diez contrarios y docenas de citas bíblicas o de
autoridad; y en verdad, eso me aburre demasiado. Cuando se acumulan
100 citas es porque ninguna sirve. Son como las pastillas de
la tos, hay muchas porque ninguna cura...
» |
Singular filosofía la
suya. O sea, "cuánto menos apoyo bíblico... ¿más
seguridad de certeza?". Sorprendente. Evito decir a quién le
puede parecer conveniente esta filosofía. Lo curioso es que cuando uno
cita SOLO UN TEXTO, dicen que "una golondrina no hace verano", o que sólo
UN TEXTO no alcanza para formar doctrina. En este caso usted critica lo
contrario.
|
«
A los católicos les bastará leer algún escrito
suyo, una sola vez, para saber de que pie cojea y quedar vacunados
contra su web...» |
Entonces no tiene nada
que temer, Alejo. Sólo déle publicidad a "Conoceréis
la Verdad", por ejemplo colocando un enlace al final de su
artículo.
|
«
Parece que dispone Vd. de
un buen equipo técnico,
con una excelente base de
datos, que le permite redactar en poco tiempo cualquier
escrito; y también con mucho
dinero. El dinero abunda entre protestantes y mahometanos no
entre los católicos. Supongo que también
trabaja Vd. a tiempo total
y que está bien
pagado. Sin embargo, no es eso lo que nos pide nuestro Señor...» |
Poca veces he sentido
tanta bendición como cuándo leí este párrafo suyo. ¿Realmente usted ve a
mi trabajo de esa manera y bajo esas características? Pues, doy toda la
gloria a Dios.! Sepa que nada de lo que supone es cierto:
-
No dispongo de ningún
"equipo técnico", ya que
administro el sitio yo sólo.
-
No dispongo de ninguna
"base de datos" mejor que
la que cualquiera puede disponer con un acceso a Internet, o
revisando publicaciones en alguna tienda de libros usados.
-
Tampoco tengo
"mucho dinero", ya que el
sitio lo mantengo con el sueldo de mi trabajo secular y también
gracias a esporádicas donaciones de hermanos del resto del mundo (a
los cuales agradezco de corazón).
- Tampoco trabajo
"a tiempo total" sino en
mis ratos libres, quitándole horas al sueño (duermo 5 horas
promedio) y a mi amada familia (esposa y 3 hijos).
-
Y mucho menos
"estoy bien pagado" porque
TODO lo que hago lo hago gratis, no percibo ni una moneda como
sueldo.
Con lo cual si usted me
ve como describió, sólo tengo que dar la gloria al Señor por permitir que
este débil y humilde discípulo pueda estar realizando un trabajo de tan
reconocida magnitud.
|
« f.
En el cristianismo la base de su doctrina, y sobre todo entre los
católicos, es el amor. Amar a Dios sobre todas las cosas y al
prójimo como a sí mismo. Pero sus escritos, por lo menos, los que yo
he leído, rezuman odio y rencor. Y esto incapacita para
cualquier discusión...» |
NO existe nada que
incapacite más, para un análisis objetivo, que los propios prejuicios.
|
«
La Biblia es un arma de doble filo: la
utilizan los cristianos para el bien, y la utiliza el diablo para el
mal. Y Vd. respira odio hacia la Iglesia Católica y utiliza la
Biblia de forma torticera. ¿ Por qué? Cada vez que a una persona le
pasa esto, existe algo en su vida que lo ha trastornado, y que
prefiere mantener oculto. Necesita imperiosamente justificarse ante
si mismo y ante los demás. Pero,
¿necesita Vd. destruir al
prójimo o a sus creencias para ello?
» |
Alejo, discúlpeme pero
sus prejuicios gozan de excelente salud. Lejos de mis intenciones el hacer
algo meramente "por odio" (Dios no permita). No soy yo quien "destruye"
sus creencias, sino la Escritura predicada. Además, cambiando de foco
¿piensa usted, acaso, que la verdad de Dios podría ser destruida? Si ambos
estamos parados sobre LA ROCA - Jesucristo, ninguna "creencia"
sufrirá pérdida. Ahora bien, si es "heno y hojarasca" la cosa cambia.
|
« g.
¿La Iglesia católica no ha
hecho nunca nada bueno? ¿Sus miles de Santos y Mártires no
cuentan? ¿Sus servicios a la humanidad no sirven para nada? ¿Qué
religión se puede comparar a la católica a pesar de sus innegables
defectos humanos? Quizá sea
esta excelencia la que concita tantos odios, mentiras, y ataques.
Quizá sea también su unidad, prestigio y fortaleza ¿Dónde están
vuestros santos y mártires?¿Quién pierde el tiempo atacando a
vuestra religión- por cierto, ¿cuál es? -, o al montón de ramas
protestantes, o a ese sinnúmero de sectas, o a los mahometanos, a
los ortodoxos, budistas,…? Pues, no señor, el
único blanco son los católicos...» |
a. No se trata del
obrar sino de la doctrina enseñada. A Satanás no le importa que nos
amemos, le importa que no encontremos el camino de regreso al Padre, le
importa alejarnos de Jesucristo.
b. Es razonable
que parado desde su punto de vista pueda sonar creíble el argumento de
pensar que "a la Iglesia se la ataca por envidia a su excelencia...". No
es así.
c. Me temo que no
habla en serio. Lea un poco de historia, Edad Media Baja y Media Alta. Los
500 años de "Santa Inquisición". Y después vuelva a evaluar lo que dijo.
|
«
Análogamente, en política todos los
tiros se dirigen a Bush y a USA,
el político y la nación más importante del mundo. ¿No tendrá algo
que ver la envidia o intereses bastardos en esta materia?
...» |
¿Analogía entre la
Iglesia Católica Romana y los Estados Unidos de América? Usted no habla en
serio, amigo. Créame que no está ni cerca de discernir el motivo verdadero
del mensaje predicado.
|
« h.
Jesús propone su doctrina, pero nunca la impone. Condiciona su
doctrina a nuestra libertad...» |
Coincido con ello. Y mire
cuán diferente resulta lo que acaba de decir con la imposición obligatoria
de dogmas que ejerce la Curia Romana sobre su feligresía:
Catecismo 88:
"El
Magisterio de la Iglesia ejerce plenamente la autoridad que tiene de
Cristo cuando define dogmas, es decir, cuando propone, de una forma que
obliga al pueblo cristiano a una adhesión irrevocable de fe, verdades
contenidas en la Revelación divina o también cuando propone de manera
definitiva verdades que tienen con ellas un vínculo necesario."
Catecismo 2089:
"La
incredulidad es la menosprecio de la verdad revelada o el rechazo
voluntario de prestarle asentimiento. "Se llama herejía la negación
pertinaz, después de recibido el bautismo, de una verdad que ha de creerse
con fe divina y católica, o la duda pertinaz sobre la misma; apostasía
es el rechazo total de la fe cristiana; cisma, el rechazo de la
sujeción al Sumo Pontífice o de la comunión con los miembros de la Iglesia
a él sometidos" (CIC, can. 751)."
Código de Derecho
Canónico 209:
"Los fieles están
obligados a observar siempre la comunión con la Iglesia. Incluso en su
modo de obrar".
Código de Derecho
Canónico 212:
"Los fieles, conscientes
de su propia responsabilidad, están obligados a seguir, por obediencia
cristiana, tod aquello que los Pastores sagrados, en cuanto representantes
de Cristo, declaran como maestros de la fe o establecen como rectores de
la Iglesia".
|
«
Lo normal sería que cada uno se dedicase
a proponer su verdad , su religión y
dejar que los demás elijan...» |
Justamente es de lo
que se trata, de proponer la verdad y destapar la mentira, para que
luego cada uno pueda elegir. Por otro lado le recuerdo que POCAS
POSIBILIDADES DE ELEGIR me dieron a mi cuando a los pocos días de vida me
bautizaron según el rito de la Iglesia Católica Romana.
|
«
Pero nó, no es suficiente que cada uno
considere a la suya la única verdadera, la mejor; además
hay que demostrar que las
demás son malas, perversas y denigrarlas todo lo posible para que
así la nuestra aparezca con más relieve, más elevada. Esto tiene un
nombre: mezquindad o complejo de inferioridad...» |
Como está escrito:
"Mas si
aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente
del que os hemos anunciado, sea anatema."
(Ga 1:8)
"Te encarezco delante de
Dios y del Señor Jesucristo, que juzgará a los vivos y a los muertos en su
manifestación y en su reino, que prediques la palabra; que instes a tiempo
y fuera de tiempo; redarguye, reprende, exhorta con toda paciencia y
doctrina. Porque vendrá tiempo cuando no sufrirán la sana doctrina,
sino que teniendo comezón de oír, se amontonarán maestros conforme a sus
propias concupiscencias, y apartarán de la verdad el oído y se volverán a
las fábulas. Pero tú sé sobrio en todo, soporta las aflicciones, haz
obra de evangelista, cumple tu ministerio..."
(2 Ti 4:1-5)
|
«
Yo respeto profundamente a toda persona
honesta que ,equivocada o no, sea consecuente y actúe de acuerdo con
sus principios; pero me
repugnan los fariseos de cualquier época. Son plantas
malditas que siguen floreciendo en todas partes. Aparentan amar a
Dios más que nadie, mientras le crucifican...» |
Dudo mucho que un Fariseo
predique a Jesucristo. Más bien son los que predican las obras de la Ley y
la sujeción a una jerarquía de hombres. No podría haber utilizado un
ejemplo más inadecuado.
|
« i.
Es curioso que en buena parte de las páginas que he leído de Vd. no
veo más adjetivos que: absurdos, dicotomías, recursos de
descrédito, y otros parecidos en todos los escritos ajenos...» |
No lo culpo de que así lo
vea. Es sencillo acusar sin pruebas. Y ante la falta de argumentos el
descrédito hueco es una interesante alternativa (sino la única). Anhelo
que las pueda leer sin prejuicios y sean para usted de bendición y
edificación espiritual.
|
«
¿Qué pensará su Dios, si es que lo
tiene, cuando vea que la única finalidad de su vida estriba en
morder rabiosamente a cualquier hijo del Señor que no sea de su
banda?...» |
O bien su confusión es
inmensa, o echa mano de un argumento tan fácil como inexacto. Aquí no se
trata de "bandas" sino de conocer y seguir al Cristo por sobre cualquier
Institución de hombres. Porque, note algo importante: mientras
algunos predican a Cristo otros meramente defienden a su Institución
religiosa. Con lo cual... ¿quienes serían entonces los que defienden a "su
banda"?
|
«
¿En qué se parecen sus escritos a los
del Evangelio? ¿No resulta algo pedante y un poco soberbio?
¿Quién le ha hecho creer que
es Vd. el Pontífice verdadero e infalible de su religión y de las
demás? » |
Absolutamente nadie,
Alejo. Ni pretendo serlo. Nuevamente el descrédito. Yo expongo para
reflexión. Lo toma o lo deja. Ya el apóstol San Pablo recomienda:
-"Analizadlo todo, retened lo bueno".
Y eso es lo que propongo, Biblia en mano.
|
« j.
A pesar de nuestras divergencias humanas todos los cristianos
coincidimos en considerarnos hermanos – hermanos, no primos- con el
deber imperativo de amarnos...» |
Lamentablemente
"Cristiano" es una palabra que algunos han puesto muy de moda,
adjudicándola a mansalva e indiscriminadamente. Cristiano se es cuando
se es seguidor del Cristo, no de infalibles Pontífices ni de vírgenes
a granel según la conveniencia de la zona ni de doctrinas de hombres,
acomodadas a particulares intereses. Yo considero "hermanos" a quienes
son hijos del mismo Padre, según el Evangelio de Juan 1:12-13.
"A lo suyo vino, y los suyos no le recibieron. Mas a todos los que le
recibieron, a los que creen en su nombre, les dio potestad de ser hechos
hijos de Dios; los cuales no son engendrados de sangre, ni de voluntad de
carne, ni de voluntad de varón, sino de Dios." (Juan 1:11-13)
Y el deber imperativo de
amarnos no termina solamente en los "hermanos", porque si amamos solamente
a quienes nos aman ¿qué méritos tenemos?
"Porque si amáis a los que os aman, ¿qué mérito tenéis? Porque
también los pecadores aman a los que los aman. Y
si hacéis bien a los que os hacen bien, ¿qué mérito tenéis? Porque también
los pecadores hacen lo mismo."
(Lucas 6:32-33)
Y predico justamente para que SEAMOS hermanos, no
meramente para "considerarnos" como tal...
|
« Jesús
nos recuerda que “como juzguemos seremos juzgado”.También nos habla
de “la paja en el ojo ajeno y la viga en el nuestro”. A los
“sabelotodo” nos recuerda que “si no nos hacemos como niños no
entraremos en el reino de los cielos”. Mejor será que escribamos
menos y recemos más...» |
Mejor será que escribamos
menos, leamos más la Biblia, y oremos más (que no es lo mismo que "rezar")
en búsqueda de la Voluntad de Dios. Hacer otra cosa es vivir meramente
sometidos a hombres, suponiendo estar siendo agradables a Dios... La
verdadera Fe comienza donde la Voluntad de Dios es conocida.
|
«
Así que, hermano
mío, no se moleste en contestarme. Con este escrito
termino una
correspondencia inútil que no debí empezar. Sin embargo,
cuente con
mis oraciones para encontrar al verdadero Cristo, al que nos va a
juzgar...»
|
Curioso su proceder,
Alejo. Me promete sus oraciones para que "pueda
encontrar al verdadero Cristo", pero me niega toda
conversación, manera más que adecuada para que el Evangelio de Cristo
sea conocido. Esto inevitablemente me lleva a hacerme una pregunta: ¿es
ese su real sentir o simplemente lo ha escrito como una conclusión
elegante? Si usted realmente desea que encuentre al verdadero Cristo, ¿por
qué desaprovechó esta excelente oportunidad para predicármelo?
|
«
Que el señor nos
bendiga y tenga misericordia de todos nosotros.» |
Amén.
Quedo a sus órdenes.
Dios le bendiga y le
guarde en Cristo.
Daniel Sapia
webmaster
Inmediata respuesta
del Sr. Alejo Fernández Pérez (9/11/2003)
(Luego de ser notificado
por correo de la publicación de mis comentarios)
|
« No pierda más el tiempo. Su carta ha
ido derecha a la papelera ...
Alejo » |
No con poco esfuerzo
logro imaginar un espíritu verdaderamente cristiano detrás de esta
actitud, la cual no llego a comprender si es realmente cierto que desea
bendecirme para que encuentre al "verdadero
Cristo, ese que nos va a juzgar", según el manifestado objetivo
de su oración.
Usted sabrá.
Dios le bendiga y le
guarde en Cristo.
Daniel Sapia
webmaster
|
